Entries

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)
http://urlog.blog24.fc2.com/tb.php/48-07c1b5d5

-件のトラックバック

[T4] のまネコ、Flash収録中止、商標登録も中止

Yahooにも取り上げられた「のまタコ」の続きのまタコの効果か、エイベックスが早い反応を示し、のまネコのFlash収録を中止し、さらに商標登録も中止依頼したことを発表した。エイベックス・グループ・ホールディングスのコメントやっぱり2chを相手するとこうなる...

-件のコメント

[C3] 2ちゃんを逆に「悪者」に?

http://hotwired.goo.ne.jp/nwt/050921/vote.html#comment

「登録申請取り下げは、『ウソ』?」
「実は、のまネコの『絵』は取り下げていない?」
「ダミーを申請し、世間の目をあざむこうとしていた?」
http://blog.livedoor.jp/swordancer/archives/50043567.html

http://segment.blog19.fc2.com/blog-entry-37.html

http://blog.goo.ne.jp/noharm/e/76a0d1500109e8166f0c6f5d91f128e3

http://blog.goo.ne.jp/cacalia2002/e/81496d4c876cba786f90ffe595fe2d43

「マスコミ偏向報道? 2ちゃんねるが『悪者』に?」
http://uk-taniyama.cocolog-nifty.com/tools/2005/10/post_90b5.html

http://rest.seesaa.net/article/7539215.html

「avex社員、2ちゃんねるをつぶす発言?」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2005/09/flash54_d8a8.html

「avex近くから、殺人予告?」
http://echoo.yubitoma.or.jp/weblog/canon/ym/20051001/

http://moudamepo.jugem.cc/?eid=41
  • 2005-10-01
  • 取り下げは、ウソ?
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

投稿フォーム
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

モナー救われる!?のまネコ問題決着か…

ITMedia(2005/09/30)より
エイベックスが「のまネコ」Flash収録を中止へ 商標登録も中止依頼
Internet Watch(2005/09/30)より
エイベックスが「のまネコ」商標登録取り下げ、CDの特典映像も収録中止

遂に事態収拾へ向かうのか?

avexの声明文
いわゆる「のまネコ」問題についての当グループの考え方

しかし

私たちは、「のまネコ」は「モナー」とはまったく別物であり問題ないと考えていたからこそ、海賊版に対抗すること等を考えてごく普通に商標登録出願をしてもらったのですが、皆さんの気持ちの中では、「同じようなもの」というように捉えられたのだと思います。正直なところ、私たちは、別物ではあるものの、上記のとおりアスキーアート文化をバック・グラウンドとしてもつマイアヒ・フラッシュの知名度が「のまネコ」グッズ販売の一助になると考えておりました。

と書いてあるように、あくまで「のまネコ」は「モナー」とはまったく別物と強調し、往生際の悪さが見えます。というより、何が原因でネット住民が怒り、誰のせいで火に油をそそいだのかが分かっていないようです。こんなふうだと、「インスパイヤ」精神は、まだまだ健在でしょうか。

しかし殺人予告は良くないですね。もっと冷静に対応しましょう。

追記
それにしても上記文章、法務部門が書いたと思えない釈明文ですが…かなり幼稚というか、しっかりと国語力がある人間が書いたとは到底思えないのですが、私だけでしょうか。
追記
Internet Watch(2005/09/30)に追記があり、
エイベックスでは、のまネコの商標登録を行なっているゼンとのやり取りについて「ノーコメント」と公表を避けた。また、ゼンが出願取り下げを拒否した場合についても「仮定の話になるのでコメントできない」と回答しなかった。このほか、のまネコグッズの販売を継続するのかについては「今回の発表では触れていない」として詳細は明らかにしなかった。
と、「avexは放棄するように言ったので、もう関係ありませんよ」との姿勢のようだ。しかしこれはあまりにも無責任な話だ。どう考えても「のまネコ」に関してはavexがFlashを発見し、それをプロモーションで使用し、その人気にあやかって積極的に売り込みをかけ、グッズ展開等を考えたのではないのか?このような責任を他人に擦り付けるような企業倫理の欠如したような会社が東証一部上場企業とは考えられない。

追記3(2005/10/1)
日刊スポーツより(2005/10/1)
エイベックス社員殺す、2ちゃん書き込み

マスコミは声明文の最後の部分に食いついてきて、avexの思惑通り、ネガティブな印象を植え付けるのに成功していますね。
それはそうと、「「のまネコ」グッズの製造販売は続けられるという。」では、当然「のまネコ」として売られるわけだし、これではだれも納得しないのでは?まあavex側としても、作っちゃったからもう止められないんでしょうけど。

あと「松浦社長は「(出願取り下げは)大人の判断。屈服したわけではない」と話した。
こういうのを大人の判断と言うのでしょうか?ちょっと使い方間違えていません?
スポンサーサイト

この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)
http://urlog.blog24.fc2.com/tb.php/48-07c1b5d5

1件のトラックバック

[T4] のまネコ、Flash収録中止、商標登録も中止

Yahooにも取り上げられた「のまタコ」の続きのまタコの効果か、エイベックスが早い反応を示し、のまネコのFlash収録を中止し、さらに商標登録も中止依頼したことを発表した。エイベックス・グループ・ホールディングスのコメントやっぱり2chを相手するとこうなる...

1件のコメント

[C3] 2ちゃんを逆に「悪者」に?

http://hotwired.goo.ne.jp/nwt/050921/vote.html#comment

「登録申請取り下げは、『ウソ』?」
「実は、のまネコの『絵』は取り下げていない?」
「ダミーを申請し、世間の目をあざむこうとしていた?」
http://blog.livedoor.jp/swordancer/archives/50043567.html

http://segment.blog19.fc2.com/blog-entry-37.html

http://blog.goo.ne.jp/noharm/e/76a0d1500109e8166f0c6f5d91f128e3

http://blog.goo.ne.jp/cacalia2002/e/81496d4c876cba786f90ffe595fe2d43

「マスコミ偏向報道? 2ちゃんねるが『悪者』に?」
http://uk-taniyama.cocolog-nifty.com/tools/2005/10/post_90b5.html

http://rest.seesaa.net/article/7539215.html

「avex社員、2ちゃんねるをつぶす発言?」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2005/09/flash54_d8a8.html

「avex近くから、殺人予告?」
http://echoo.yubitoma.or.jp/weblog/canon/ym/20051001/

http://moudamepo.jugem.cc/?eid=41
  • 2005-10-01
  • 取り下げは、ウソ?
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

投稿フォーム
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

Appendix

カレンダー

05 | 2017/06 | 07
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -

プロフィール

似非物理屋さん

Author:似非物理屋さん
専門は理論物理。
しかし理論物理の経験は仕事ではあまり生かされずに、今は似非物理屋として生息中。

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

来訪者数

無料ホームページ ブログ(blog)


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。